Tikr

В законе о банкротстве прописали ответственных

Читайте также:

• Россияне получат возможность «списывать» крупные долги

  01.06.2009

  |

  15:05

• Деньги «молчунов» вложат в ипотеку

  15.10.2008

  |

  11:40

• Антикризисные законы вступили в силу

  14.10.2008

  |

  10:51

• Президент сократил расходы родителей

  24.07.2008

  |

  16:41

• Президент обновил Водный кодекс

  15.07.2008

  |

  14:55

В апреле этого года были внесены изменения в Федеральные Законы, касающиеся банкротства. Это ФЗ «О банках и банковской деятельности», «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» и «О несостоятельности (банкротстве).

Какие принципиальные изменения несут эти поправки? Чьи права защищены в большей степени - должника или кредитора? Можно ли сказать, что приняты меры, имеющие антикризисную задачу?  На эти и другие вопросы отвечает Екатерина Скрынник, руководитель департамента юридического консалтинга «БКС Консалтинг».

- Екатерина, первый и главный вопрос, в чем заключается суть поправок?

- Внесенные изменения в закон, в первую очередь,  коснулись механизма субсидиарной ответственности акционеров/участников и руководства организаций банкротов. Раньше попытки привлечь их к ответственности за банкротство компании очень часто заканчивались ничем. Теперь их ответственность прописана в законе.

Поправки так же ввели такое понятие как - «контролирующее должника лицо» ,-  это лицо, которое в течение двух лет до начала банкротства имело право давать обязательные для исполнения указания. Теперь контролирующим должника лицом могут быть признаны члены ликвидационной комиссии. Так же тот, кто мог совершать сделки от имени должника, а так же имел право распоряжаться 50 и более процентами голосующих акций акционерного общества или более чем половиной долей уставного капитала общества с ограниченной (дополнительной) ответственностью.

- И что дают такие более точные и прописанные понятия?

- Это, безусловно, повышает степень ответственности указанных лиц. К тому же, если имущества банкрота будет недостаточно для погашения долгов, кредиторы смогут предъявлять иски к лицам, контролировавшим банкрота через цепочку фирм. Ответчикам придется доказывать, что они действовали «добросовестно и разумно в интересах должника». Руководителя банкрота также можно привлечь к ответственности за искажение бухгалтерских документов. Иски будут рассматриваться тем же арбитражным судьей, который ведет дело о банкротстве.

- И все же, чьи права в большей степени защищают эти поправки: должника или кредитора?

- Указанные правки, безусловно, направлены для защиты интересов кредиторов, но как часто это бывает на практике, не до конца продуманный механизм применения закона дает сбой. В результате -  отсутствие  защиты интересов кредитора и появление возможности законными способами нанести должнику значительный ущерб.

В тоже время, не исключено, что эти поправки могут быть  использованы  конкурентами должника, например для устранения его с рынка, а также не исключена вероятность использования этих «лазеек» рейдерами.

- Каким образом они могут быть использованы? Можете привести пример?

- Например, у интересующей вас компании (ваш конкурент либо компания, имеющая интересующий вас актив) есть несколько крупных кредиторов. Вы путем относительно нехитрых манипуляций (на вполне законных основаниях) «перекупаете» у кредитора долг либо саму компанию кредитора, и подаете иск о признании банкротства, теперь уже вашего должника. Это, конечно, можно будет сделать при условии соблюдения и наличия остальных требований закона.

- Как я понимаю, в ФЗ более детально прописали порядок оспаривания сделок. Ранее - на что опирались при таких случаях? Для кого эти поправки были просто необходимы?

- Да, действительно Федеральный закон дополнен главой, в которой регламентируется порядок оспаривания сделок должника. Раньше оспаривание сделок происходило по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом РФ.  Теперь в законе расширен перечень оснований. Например, сейчас, станет проще оспорить сделки, направленные на вывод активов организации - банкрота заключенные между акционерами и их родственниками, им теперь самим придется доказывать, что при заключении сделки они не знали, что договор наносит ущерб компании.

По нашему мнению, в первую очередь, эти поправки облегчат работу юристам - перечень оснований для оспаривания сделок перечислен в законе.

-  Можно предположить, что сейчас, в условиях кризиса, эти поправки были необходимы? То есть можно их назвать «антикризисными изменениями»?

- Отчасти эти правки можно назвать «антикризисными изменениями», направленными на защиту интересов кредиторов, но только лишь отчасти. Интересы кредиторов, впрочем, как и защита интересов должников, должны быть защищены вне зависимости от экономической ситуации в стране или мире.

- И последний вопрос. Можно предположить, как новые изменения будут работать в реальной ситуации?

- На данный момент очень трудно оценить, как эти правки будут применяться на практике. Закон находится в стадии «тестирования», и потребуется время, чтобы идея законодателей реально заработала на практике. К тому же, скорей всего, это не последние правки, внесенные в закон.   

Обо всех изменениях в российском законодательстве, которые произошли в апреле, смотрите в полной версии обзора в формате PDF

Теперь каждый месяц мы будем освещать все важные изменения, происходящие на российском законодательном поле.

Беседовала Мария Шишкина, обозреватель БКС Экспресс

Источник: http://bcs-express.ru/novosti-i-analitika/v-zakone-o-bankrotstve-propisali-otvetstvennyh